Постановление суда № 62070909, 19.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/12555/16-к

№1-кп/263/582/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: головуючої судді Кірякової Н.П.,

при секретарі Соколовій О.Б.,

за участю прокурора Рябушка С.А.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та просив продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки строк його дії спливає 04.11.2016 р.

Обвинувачена та їх захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб.

Потерпілий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вирішуючи питання про продовження терміну дії запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого обвинуваченим злочину.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що справу можно призначити до розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20 грудня 2016 року включно.

Покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1, без поважних причин без дозволу суду в період часу з 19-00 год. до 06-00 години.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 24 листопада 2016 року на 14-00 годину.

Викликати у судове засідання прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Центрального ВП ГУНП в Донецькій області та прокурору Маріупольської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.П.Кірякова