Постановление суда № 62068636, 19.10.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14660/16 – А

Номер провадження 2 – А/638/542/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер» до комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними дій,

установив:

Позивач ТОВ «Компанія «Партнер» звернулося 08.09.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд Прийняти цю позовну заяву до розгляду. Визнати протиправними дії Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» щодо заміни реєстраційного номеру об'єкта нерухомого майна з 21926894 на 33475928 під час здійснення 20.04.2011 року державної реєстрації права власності ТОВ «Компанія «Партнер» на нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-го поверху № 1, 2, 3, За, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 11, 12, 12а, 126, 2 поверху № 14-17, 19-23 в літ. «А-3» загальною площею 340,8 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 5. Виправити допущену державним реєстратором помилку під час реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер» та вважати вірним наступні відомості про об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення підвалу № 1,1-го поверху №1, 2, 3, За, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 96,11, 12, 12а, 126; 2-го поверху №14-:-17, 19-:-23 в літ. «A-З», загальною площею 340,8 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 5 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно - 21926894). Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер» (код ЄДРПОУ 32564195, 61003, м. Харків, пров. Університетський, 1) судові витрати.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, направлено ухвалу суду.

Станом на 19 жовтня 2016 року недоліки заявником не усунуті.

За п. 1 ч. 3 ст. 108 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя роз’яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер» до комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: