Постановление суда № 62065205, 19.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/4734/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2547/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

(продовження терміну для виконання вимог ухвали)

19 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 липня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства « Комерційний банк ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону щодо сплати судового збору. На адресу апеляційного суду Закарпатської області 12 жовтня 2016 року надійшла заява на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 19 вересня 2016 року. Як вбачається з такої заяви на підтвердження сплати ОСОБА_1 суми судового збору надано копію платіжного доручення. Суддя-доповідач вважає, що вимоги ухвали виконанні не в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 10 від 17 жовтня 2014 року передбачено, що доказ про сплату судового збору подається до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам в Постанові, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Пропонуємо Вам, надіслати або надати апеляційному суду Закарпатської області оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору. У зв'язку з цим суддя-доповідач продовжує термін виконання вимог ухвали від 19 вересня 2016 року.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 липня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства « Комерційний банк ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Панько В.Ф.