Решение № 6205625, 15.06.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-3746/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С.., розглянувши у відкритому судновому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВТ МКП «Проектмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що у відповідача вона працювала з 1.08.08 р. по 3.11.08 р. на посаді інжинера. При звільненні їй не виплатили заробітну плату за весь період у сумі 1794,09 грн. Просить стягнути заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 394,52 грн., компенсацію в зв’язку порушенням строків її виплати в сумі 9261,24 грн., моральний збиток у сумі 5000 грн. Від стягнення заборгованості за затримку розрахунку він відмовляється.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день слухання справи був сповіщений належним чином, рекомендованими листами. Надав клопотання про перенос слухання справи які суд вважає неповажними. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів ухваливши заочне рішення.

Вислухавши думку позивача, проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як видно з копії трудової книжки ОСОБА_1 працювала на ВТ МКП «Проектмаш» з 1.08.08 р. по 3.11.08 р. на посаді інжинера. /а.с.5-9/

Згідно ст.116 КЗОТ України, при звільненні працівника виплата всіх сум … провадиться в день звільнення, але не пізніше наступного дня вимоги про розрахунок.

Відповідач не надав судові ні яких документів про заборгованість по заробітній платі перед позивачем.

Як видно з розрахунків наданих позивачкою заборгованість по заробітній платі ВТ МКП «Проектмаш» перед нею складає 1794,09 грн., компенсація за невикористану відпустку 394,52 грн. середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні складає 9261, 24 грн. і ці суми підлягають стягненню на користь позивача./ а.с4/

Згідно ст.237-1 КЗОТ України, відшкодування власником моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Однак позивачем пропущений трьох місячний строк зверне до суду по стягненню моральної шкоди тому в задоволенні цих вимог треба відмовити.

Керуючись ст.10,60,88, 224-227 ЦПК України, ст. 116, 117, 237-1 КУпЗП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВТ МКП «Проектмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі і моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ПТ МКП «Проектмаш» (р/р. № 26003190167001 ФКБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, ОКПО 22025070) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 1794, 09 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 394,52 грн., середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні 9261, 24 грн., а всього на суму 11449,85 грн., судовий збір у доход держави в сумі 114,49 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

В задоволенні стягнення моральної шкоди відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення видруковано і складене в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: