Постановление суда № 62055117, 17.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 584/474/16-а УХВАЛА

17 жовтня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Путивльського районного суду Сумської області від 27.05.2016р. по справі №584/474/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 27.05.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначену постанову суду Головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та наданий для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до суду, зокрема, заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поважності їх пропуску.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана заявником апеляційної скарги 15.08.2016 року.

15.09.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Путивльського районного суду Сумської області від 27.05.2016р. по справі №584/474/16-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Путивльського районного суду Сумської області від 27.05.2016р. по справі №584/474/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку письмового провадження на 03.11.2016 р. о 09:35 у залі судових засідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) Бенедик А.П.