Постановление суда № 62055009, 18.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 712/9050/16-а

Суддя-доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеного довічного грошового утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 вересня 2016 року зазначений позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 вересня 2016 року залишено без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції скаржником отримано 10.10.2016, що підтверджується копією повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

10.10.2016 Управлінням Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області, на виконання вимог вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, було скеровано лист від 11.10.2016 (вх.27705) та платіжне доручення від 29.09.2016 №746 про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. по справі №712/9050/16а.

Між тим, відповідачем не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року та не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не подано до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 212,64 грн., або обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Правовими положеннями ч.3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що Управлінням Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 вересня 2016 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апелянту сплаченого судового збору в розмірі 606,32 грн. відповідно до платіжного доручення від 29.09.2016 №746 (про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. по справі №712/9050/16а за позовом ОСОБА_2.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 вересня 2016 року - повернути апелянту.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області судові витрати в розмірі 606,32 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобаль М.І.