Постановление суда № 62054596, 17.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/26406/15

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2016 року про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції м. Донецька про визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції м. Донецька про визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення коштів та моральної шкоди.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Також, до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2016 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідачем, Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області , подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 07 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.09.2016 року.

Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги та подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, було 13.10.2016 року.

Однак, суд зазначає, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги відповідачем так і не було усунуто.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в даному переліку відсутнє, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає строк апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2016 року Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області пропущеним.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 189, 212, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2016 року про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції м. Донецька про визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення коштів та моральної шкоди, - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції м. Донецька про визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення коштів та моральної шкоди направити до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко