Постановление суда № 62054247, 17.10.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. ЧернігівСправа № 825/1817/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічне акціонерне товариство "Прогрес" до Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Укрінком», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Прогрес" звернулось до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Укрінком», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування рішення.

Одночасно позивач подав клопотання про витребування додаткових доказів, а саме:

-від Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради інформацію, з яких підстав 10.08.2012 було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер майна: 18112923; тип майна: нежиле приміщення; технічний опис майна: приміщення магазину: на першому поверсі з літ.2-101 по літ. 2-117, на другому поверсі з літ. 2-201 по літ.2-208, літ 6-1, всього загальною площею 729,3 кв.м; адреса майна: Чернігівська обл., м. Чернігів, проспект Перемоги, буд.114) за Публічним акціонерним товариством «Укрінком» (код за ЄДРПОУ 05839888, раніше Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк») та надати реєстраційну справу з переходами права власності за даним обєктом нерухомого майна на огляд в судове засідання;

-від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 інформацію, який предмет договору купівлі-продажу, що зареєстрований в реєстрі за № 688 від 26.06.2012, його сторони, та чи стосується він наступного нерухомого майна: приміщення магазину: на першому поверсі з літ. 2-101 по 2-117, на другому поверсі з літ. 2-201 по літ. 2-208, літ 6-1, всього загальною площею 729,3 кв.м; адреса майна: Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Перемоги, будинок 114.

Так, предметом розгляду даної справи є скасування рішення щодо державної реєстрації права власності від 10.08.2012 на нежиле приміщення. Тому, документи, які просить витребувати позивач, мають значення для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та, відповідно, витребування документів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради належним чином засвідчені копії документів на підставі яких 10.08.2012 було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер майна: 18112923; тип майна: нежиле приміщення; технічний опис майна: приміщення магазину: на першому поверсі з літ.2-101 по літ. 2-117, на другому поверсі з літ. 2-201 по літ.2-208, літ 6-1, всього загальною площею 729,3 кв.м; адреса майна: Чернігівська обл., м. Чернігів, проспект Перемоги, буд.114) за Публічним акціонерним товариством «Укрінком» (код за ЄДРПОУ 05839888, раніше Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк») та надати реєстраційну справу на огляд в судове засідання та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 688 від 26.06.2012 та документи, на підставі яких він посвідчений.

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23 на 10:30 год. 03 листопада 2016 року

Витребувати у відповідачів та запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СуддяІ.І. Соломко