Постановление суда № 62053759, 17.10.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2016 р. Справа № 818/1121/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумбуд"

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2016 року позивач, Публічне акціонерне товариство "Сумбуд" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 12.09.2016 року позовна заява була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків до 30.09.2016 року.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року строк для усунення недоліків був продовжений до 14.10.2016 року.

У встановлений судом строк недоліки усунуті позивачем та додана квитанція про сплату збору та пояснення до неї.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1121/16 за позовом Публічне акціонерне товариство "Сумбуд" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області визнання протиправною та скасування постанови (Номер категорії справи 6.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова