Справа № 815/4282/16
УХВАЛА
17 жовтня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
26.08.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2, в якому позивач просила визнати незаконними дії відповідача щодо відмови внести її до списків вкладників АТ ІМЕКСБАНК на виплати сум грошового відшкодування та зобовязати відповідача надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати гарантованої суми за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за договором №230060827 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, укладеним з АТ ІМЕКСБАНК.
Ухвалою суду від 29.08.2016 року адміністративний позов на підставі ст. 100 КАС України залишений без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом для звернення до суду.
07.10.2016 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Статтею 1 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду. Згідно ст. 2 Закону його платниками є, зокрема, громадяни України, які звертаються до суду.
Позивач на виконання зазначеної вимоги сплатила при подані адміністративного позову судовий збір у сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією №30-1121D/1 від 13.07.2016 року Одеського відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» № 12.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 160, 165, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) сплачений через Одеське відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» № 12 судовий збір у сумі 551,20грн. (пятсот пятдесят одна грн., 20 коп.) згідно квитанції №30-1121D/1 від 13.07.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.
Суддя Катаєва Е.В.
інше
Судебное решение № 62053399, Одеський окружний адміністративний суд было принято 17.10.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 815/4282/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: