Постановление суда № 62053396, 13.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3077/16

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про розгляд справи № 815/3077/16 в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_2» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування рішення; визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_2» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування рішення; визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не прибув, надавши до суду клопотання про неможливість прийняття участі в судовому засіданні через терміновий відїзд.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

05 вересня 2016 року від представника відповідача до суду за вхідним № 23040/16 надійшло клопотання про розгляд справи № 815/3077/16 в режимі відео конференції.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В клопотанні про розгляд справи № 815/3077/16 в режимі відеоконференції представник відповідача вказує на обмежений бюджет банківських видатків для цілей відрядження, однак не надає до суду жодних доказів на підтвердження даних обставин. При цьому слід зазначити, що юридична адреса публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_2»: м. Одеса, вул. Гімназична, 21 і представником відповідача в наданому клопотанні не вказано з якого саме міста йому потрібно прибути до м. Одеси щоб прийняти участь у судовому засіданні призначеному в Одеському окружному адміністративному суді.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про розгляд справи № 815/3077/16 в режимі відеоконференції є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи № 815/3077/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_2» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування рішення; визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 17 жовтня 2016 року.

Суддя С.М. Корой