Решение № 62051791, 01.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 Справа №607/17034/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в жовтні 2015 року предявило позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 02 жовтня 2013 року в розмірі 6697,39 гривень, з яких: 6587, 33 гривень заборгованість по тілу кредиту, 110, 06 гривень комісія за розрахункове обслуговування. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 6000,00 гривень шляхом перерахунку на рахунок позичальника, однак, всупереч умов кредитного договору відповідачем не виконується графік платежів та порушується порядок та строки сплати відсотків, у звязку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

02 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №2006071356.

Згідно з Кредитним договором, кредитор надав відповідачу кредит в сумі 6000,00 гривень шляхом перерахунку на рахунок позичальника, одержання платіжної картки підтверджує розписка. Також 1512,00 гривень банк перерахував в якості кредиту на користь ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» по договору страхування життя позичальника.

За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення Цивільного кодексу України, а саме статті 525, 526 встановлюють, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідач, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору).

Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів.

Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 12 травня 2015 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором складає 6587,33 гривень.

Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Загальна заборгованість Відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 0,0 гривень. Загальна заборгованість відповідача по комісії за розрахункове обслуговування за Кредитним договором складає 110,06 гривень.

Розрахунок відсотків: залишок заборгованості за кредитом помножується на відсоткову ставку за кредитом, отриманий результат ділиться на 365 днів (щоб дізнатися суму відсотків, нарахованих за один день) та помножується на кількість днів. Відсотки за кредитом нараховуються щодня.

20 вересня 2014 року позивач пред'явив відповідачу вимогу № 200183470 про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором, що передбачено п. 1.9 Кредитного договору.

Із поданого позивачем розрахунку вбачається, що за відповідачем станом на 12 травня 2015 року рахується заборгованість за Кредитним договором №2006071356 від 02 жовтня 2013 року в розмірі 6697,39 гривень, з яких: 6587, 33 гривень заборгованість по тілу кредиту, 110,06 гривень комісія за розрахункове обслуговування.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

15 вересня 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу № 15/09/2014.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 02 жовтня 2013 року, що підтверджує Акт приймання-передачі №1 Реєстру боржників від 15 вересня 214 року до Договору факторингу № 15/09/2014 від 15 вересня 2014 року.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №2006071356 від 02 жовтня 2013 року.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, при встановлених судом обставин щодо наявності заборгованості по невиконанні умов Кредитному договору, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 212, 218, 224-226, 228, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 512, 514, 526, 553, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, буд.14/а, кв.12 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 7, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) заборгованість по кредитному договору №2006071356 від 02 жовтня 2013 року

в сумі 6697,39 (шість тисяч шістсот девяносто сім) гривень 39 копійок, з яких: 6587, 33 (шість тисяч пятсот вісімдесят сім) гривень 33 копійки заборгованість по тілу кредиту, 110, 06 (сто десять) гривень 06 копійок комісія за розрахункове обслуговування.

Стягнути із ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, буд.14/а, кв.12 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 7, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) 1218 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3