Постановление суда № 62050802, 12.09.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4550/16-к

Провадження № 1-кс/461/4510/16

У Х В А Л А

12.09.2016 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

при секретарі Аніловській - Буалю Р.В.,

з участю прокурора Буфана Н.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про продовження строку дій обовязків, покладених на підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В :

прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12016140000000663 від 23.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про продовження строку дій обовязків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 до 4-х місяців.

Подане клопотання мотивує тим, що по кримінальному провадженні №12016140000000663 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, завершити досудове розслідування у двохмісячний термін не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій,

Постановою заступника прокурора області від 09.09.2016 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016140000000663 від 23.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13.11.2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зможе незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення, а тому наявність заявлених раніше ризиків, не зменшились та відповідно виправдовують застосування щодо нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, просить продовжити строк дії обовязків, покладеного на підозрюваного до 4-х місяців.

Підозрюваний та його захисник щодо результатів розгляду клопотання, поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи те, що у кримінальному провадженні №12016140000000663 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, завершити досудове розслідування у двохмісячний термін не можливо, постановою заступника прокурора області від 09.09.2016 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016140000000663 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зможе незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення, що в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують продовження дії обовязків, покладених на підозрюваного, що свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу, те, що підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш мякий немає, тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 179, 182, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про продовження строку дій обовязків, покладених на підозрюваного про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 Зіновійовтичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_2, строк дії обовязків, покладений на нього, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, до 12.11.2016 року включно, а саме:

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Щирука Т.Я., або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_4, працівниками ДП НАК Надра України «Західукргеології»;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.