Справа № 751/3840/15-ц Провадження № 22-ц/795/2067/2016Головуючий у I інстанції Косач І. А.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом КП «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Не погоджуючись з ухвалою судді Кравчинська А.І. звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом КП «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за комунальні послуги, відмовлено (т. 1 а.с.187-189).
22 грудня 2015 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2015 року, в якій просить скасувати ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2015 року та передати питання на новий розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.
Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2015 року вже було відкрито, розглянуто та ухвалою суду відмовлено в задоволенні, повторне відкриття апеляційного провадження, відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України є неможливим.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 62048255, Апеляційний суд Чернігівської області было принято 17.10.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 751/3840/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: