Постановление суда № 62047858, 10.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12045/16-ц

н/п 2-з/766/106/16

УХВАЛА

10.10.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача за зустрічним позовом про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Третя Херсонська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції в Херсонські області, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування та про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Третя Херсонська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції в Херсонські області, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування та про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно: на квартиру АДРЕСА_1. Заяву мотивовано тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3ст. 152 ЦПК Українивизначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За наявних в матеріалах справи даних відповідач ОСОБА_3 на час надходження позову до суду є власником вказаної квартири, якою в будь-який час на власний розсуд може розпорядитись, вчинивши будь-який правочин.

Таким чином, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача за зустрічним позовом, судом встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151,152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Третя Херсонська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції в Херсонські області, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування та про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

До розгляду справи по суті накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 589778565101), власником якої є ОСОБА_3, заборонивши відчуження у будь-який спосіб цього майна.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання1 рік.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд міста Херсона.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_5