Постановление суда № 62046740, 16.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата принятия
16.09.2016
Номер дела
523/10464/13-ц
Номер документа
62046740
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Номер провадження: 22-ц/785/6637/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2016 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з доповненою апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» до ОСОБА_4, третя особа - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», про визнання договору недійсним, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2016 року позовну заяву ПАТ ОСОБА_3 Аваль» задоволено тощо, а у задоволенні позову ПАТ «Страхова компанія «Уніка»» відмовлено.

25.07.2016 року ПАТ «Страхова компанія «Уніка»» подано на зазначене рішення суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ч. 5 ст. 295 та ч.2 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху у звязку із несплатою судового збору та ненаданням копій апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

12.09.2016 року апелянт подав до суду оригінал квитанції, який підтверджує сплату судового збору та доповнену апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу апелянтом подано 01.08.2016 року, а доповнену апеляційну скаргу апелянтом подано 12.09.2016 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13.07.2016 року.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк для надання суду доповненої апеляційної скарги сплинув 25.07.2016 року то доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускається.

Таким чином, апелянтом так і не усунуто недоліки апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, тому скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Апелянту необхідно, подати до суду копії апеляційної скарги поданої 01.08.2016 року, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі як того вимагає ст. 295 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 295, ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Повернути доповнену апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2016 року.

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2016 року - залишити без руху.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а саме: у разі ненадання суду копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 62046740 ?

Документ № 62046740 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62046740 ?

Дата ухвалення - 16.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62046740 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62046740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 62046740, Апеляційний суд Одеської області

Судебное решение № 62046740, Апеляційний суд Одеської області было принято 16.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 62046740 относится к делу № 523/10464/13-ц

то решение относится к делу № 523/10464/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 62046739
Следующий документ : 62046741