Постановление суда № 62044099, 12.10.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1896/16-ц

УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО про визнання договору недійсним, стягнення коштів, компенсації моральної (немайнової) шкоди -

встановила:

В жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яке було ухвалене Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 14.09.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО про визнання договору недійсним, стягнення коштів, компенсації моральної (немайнової) шкоди .

Між тим, обумовлена заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 229 ЦПК України, а саме:

- не наведено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це (п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України);

- відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України);

- не додано квитанцію про сплату судового збору (долучене до заяви про перегляд заочного рішення платіжне доручення не може бути прийняте судом до уваги, оскільки судовий збір за ним сплачено на неналежний рахунок) (ч. 6 ст. 229 ЦПК України);

- до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, не долучено довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження (додана до заяви копія довіреності належним чином не посвідчена) (ч. 5 ст. 229 ЦПК України).

До неналежно оформленої заяви застосовуються наслідки встановлені ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу про залишення вказаної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО про визнання договору недійсним, стягнення коштів, компенсації моральної (немайнової) шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали в встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан