Постановление суда № 62043925, 10.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/3418/15-ц Провадження № 22-ц/772/3267/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_4 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року, у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у звязку з наступним.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до абз.1 пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції від 26.09.2015 року, яка діяла на момент звернення позивача до суду) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову у зазначений вище цивільній справі складає 143799,51 гривень.

З наведеного вбачається, що представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 повинна була сплатити 110% відсотків ставки у 1,5 відсотку ціни позову, а саме 2372,69 гривень, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з платіжного доручення (а.с.137) представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 сплатила лише 1176,72 гривень.

Таким чином, представнику ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 необхідно доплатити 1195,97 гривню до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_4 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ ОСОБА_5