Постановление суда № 62041185, 18.10.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-п/537/29/2016

Справа № 537/3139/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Сьоря С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 12 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.09.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В звязку з тим, що заяву було подано без додержання вимог ст..229 ЦПК України, то відповідно до ухвали судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 03 жовтня 2016 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення стало те, що вона неналежно оформлена, оскільки в ній не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст..229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст..229 ЦПК України та не усунув всі недоліки, що стали підставою для залишення заяви без руху, то заяву про перегляд заочного рішення необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.229, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 12 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: