Решение № 6204093, 25.12.2008, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-2939/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.

при секретарі Змаженко Н.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом КП "Ірпіньводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, посилаючись на те, що КП "Ірпіньводоканал" сім'ї відповідачів, в квартирі, де вони проживають, постійно надає послуги водопостачання і водовідведення. Для проведення розрахунків відповідачам був відкритий особовий рахунок № 42543, і укладений договір про надання послуг. Проте отримані послуги відповідачі значний час не оплачують, тому заборгованість продовжує зростати. В травні 2007 року позивачем була подана до суду позовна заява на дострокове розірвання укладеного раніше договору № 72 від 10.09.2004 р. про реструктуризацію боргу і примусове стягнення заборгованості станом на 01.05.2007 р. в сумі 3942,23 грн. Позов судом був задоволений 13.07.2007 p., виконавчий лист 28.01.2008 р. був направлений в Відділ державної виконавчої служби до виконання. З часу подання позовної заяви до суду, відповідачі заплатили тільки один раз 300 грн. в рахунок погашення боргу (вересень 2007р.) і з 01 травня 2007 року нічого не платили, ні в рахунок погашення боргу, ні поточних щомісячних нарахувань. З 01.05.2007 р. по 01.11.2008 р. відповідачам до оплати було нараховано поточних нарахувань на суму 1635,15 грн.

Позивач вказує, що між сторонами існують цивільні правовідносини та згідно ст. 11 ЦК України "Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства". Зокрема, такими діями є відкриття особового рахунку і укладання договорів. Просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь КП "Ірпіньводоканал" борг в сумі 1635,15 грн. та витрати в сумі 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що КП "Ірпіньводоканал" сім'ї відповідачів, в квартирі, де вони проживають, постійно надає послуги водопостачання і водовідведення. Для проведення розрахунків відповідачам був відкритий особовий рахунок № 42543, і укладений договір про надання послуг. Проте отримані послуги відповідачі значний час не оплачують, тому заборгованість продовжує зростати. В травні 2007 року позивачем була подана до суду позовна заява на дострокове розірвання укладеного раніше договору № 72 від 10.09.2004 р. про реструктуризацію боргу і примусове стягнення заборгованості станом на 01.05.2007 р. в сумі

3942,23 грн. Позов судом був задоволений 13.07.2007 p.. виконавчий лист 28.01.2008 p. був направлений в Відділ державної виконавчої служби до виконання. З часу подання позовної заяви до суду, відповідачі заплатили тільки один раз 300 грн. в рахунок погашення боргу (вересень 2007р.) і з 01 травня 2007 року нічого не платили, ні в рахунок погашення боргу, ні поточних щомісячних нарахувань. З 01.05.2007 р. по 01.11.2008 р. відповідачам до оплати було нараховано поточних нарахувань на суму 1635,15 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 118, 122, 208 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь КП "Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Ірпінському районному відділенні Київської регіональної дирекції "Райффайзен банк Аваль" МФО 321961, код ЄДРПОУ 03362471 заборгованість в сумі 1635,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь КП "Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Ірпінському районному відділенні Київської регіональної дирекції "Райффайзен банк Аваль" МФО 321961, код ЄДРПОУ 03362471 сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити відповідачам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.