Постановление суда № 62039831, 18.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1543/13-к

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Городиський С. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року

Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: Городиського С.С., Шевченко В.Ю., Ляшука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Житомирі подання виконуючого обов'язки голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г. про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 12013060090000054 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 ч.3 ст. 15. ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України для розгляду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

до апеляційного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 12013060090000054 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 ч.3 ст. 15. ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України з поданням в.о. голови Новоград-Волинського районного суду про вирішення питання щодо направлення даного провадження для розгляду до іншого суду Житомирської області у зв'язку з неможливістю утворити в Новоград-Волинському міськрайонному суді склад суду для судового розгляду.

В поданні зазначається, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 10.02.2016, головуючим по кримінальному провадженню № 285/1543/13-к призначено суддю ОСОБА_4. Того ж дня матеріали провадження передано судді для розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 110 від 05.10.2016 щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з відрахуванням зі штату Новоград-Волинського

міськрайонного суду Житомирської області судді ОСОБА_4., у зв'язку з відставкою, здійснено повторний розподіл справи № 285/1543/13-к. Відповідно до протоколу щодо неможливості

автоматизованого розподілу справи від 05.10.2016. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначається, що у Новоград-Волинському міськрайонному суді визначено спеціалізацію з розгляду кримінальних, цивільних справ і справ з адміністративного судочинства. Згідно даної спеціалізації, кримінальні справи розглядають судді Сусловець М.Г. та ОСОБА_4., цивільні справи та справи з адміністративного судочинства судді Помогаєв А.В., Савицька Л.Й., Літвин О.О.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту зазначених норм, наведені в поданні місцевого суду доводи, зокрема введення спеціалізації при розгляді справ не є тією підставою, відповідно до якої кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання виконуючого обов'язки голови Новоград-Волинського районного суду про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання виконуючого обов'язки голови Новоград-Волинського районного суду Житомирської області відмовити.

Кримінальне провадження № 12013060090000054 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 ч.3 ст. 15. ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України повернути до Новоград-Волинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: