Постановление суда № 62038821, 18.10.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17798/13-ц

Провадження № 6/161/444/16

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.12.2013 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 282600 (двісті вісімдесят дві тисячі шістсот) гривень 93 копійки заборгованості за кредитним договором. Не погодившись із рішенням суду боржниками подано апеляційну скаргу та 22.06.2015 року апеляційним судом Волинської області вищевказане рішення суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов банку задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 282600,93 грн. та 2826,01 грн. судового збору. В задоволенні позову АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. 24.12.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу АТ «Дельта Банк» відхилено. Вказану ухвалу представником банку було отримано в червні 2016 року. Вказує на те, що 21.07.2016 року подано заяву до Луцького міськрайонного суду про видачу виконавчого листа у даній справі та фактично 22.09.2016 року видано оригінал виконавчого листа у справі № 161/16299/13-ц. Строк предявлення до виконання закінчився 22.06.2016 року. Зазначає, що умислу на пропуск терміну для предявлення до виконання виконавчого листа у банку не було, оскільки ухвалу ВССУ та виконавчий лист отримано було з запізненням через незалежні від позивача причини. У звязку із викладеним просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, які не зявилися по письмовим матеріалам справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа та виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Волинської області від 22.06.2015 року скасовано рішення Луцького міськрайонного суду від 24.12.2013 року в цивільній справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено нове рішення, яким позов банку задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 282600,93 грн. та 2826,01 грн. судового збору. В задоволенні позову АТ "Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено (а.с. 169-171).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.12.2015 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» відхилено (а.с. 191-192).

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути предявленні до виконання протягом одного року.

Судом також встановлено, що ухвалу ВССУ від 24.12.2015 року банком отримано лише в червні 2016 року та на підставі заяви представника банку від 21.07.2016 року про видачу виконавчого листа по справі № 161/16299/13-ц, даний виконавчий лист видано канцелярією суду 22.09.2016 року, що підтверджується відповідною розпискою представника заявника про отримання документа.

На підставі ст. 371 ЦПК України суд вважає за можливе поновити стягувачу строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання по даній справі.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 295, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа №161/17798/13-ц від 22.09.2016 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3