Постановление суда № 62037841, 12.10.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3689/16-ц

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2013 року заяву позивача ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт та заборону на вчинення будь-якими особами, вчиняти будь - які дії щодо передачі, продажу, дарування, реєстрації, перереєстрації або у будь-який інший спосіб відчуження або дій повязаних з користуванням та/або розпорядженням земельною ділянкою на вул. Збиральна, кадастровий номер:4610136300:05:011:0024. Копію ухвали скерувати у Реєстраційну службу ОСОБА_1 міського управління юстиції, Залізничний ВДВС ЛМУЮ - для відома та виконання.

11.10.2016 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 у якій вона просить суд виправити описку допущену у вищезгаданій ухвалі де у резулятивній частині ухвали замість «Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції» вказати «Управління державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради»

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що при виготовленні вищезгаданої ухвали дійсно було допущено описку і така підлягає виправленню. А тому абзац другий резулятивної частини ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2016 року слід викласти у наступній редакції:

«Копію ухвали скерувати в Управління державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради, Залізничний ВДВС ЛМУЮ - для відома та виконання».

Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Абзац другий резулятивної частини ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2016 року слід викласти у наступній редакції:

««Копію ухвали скерувати в Управління державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради, Залізничний ВДВС ЛМУЮ - для відома та виконання».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк