Справа № 442/6553/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" жовтня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати їх шлюб.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області з наступних підстав.
Відповідно дост. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Зі змісту ч.5Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу…» від 21.12.2007, № 11, зокремавбачається, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Зазначене також консолідується з ч.2ст. 110 ЦПК України.
Відповідно дост. 110 ЦПК України, в разі якщо місце проживання відповідача невідоме, або відповідач не має в Україні місця проживання чи перебування, позов може бути пред'явлений за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи), або місцем знаходженням майна відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідност. 115 ЦПК Україниякщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи наведене та те, що належних доказів про необхідність розгляду справи за місцем проживання позивача не надано, вважаю, що зазначена справа Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно дост. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109,110,116,293 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Повернути ОСОБА_1 заявлену до ОСОБА_2 позовну заяву про розірвання шлюбу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.
Зобов'язати Дрогобицьке управління державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн. на рахунок 31213206700014 ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, код отримувача 38007496, згідно квитанції №120 від 11.10.2016 року ТВБВ №10013/254 м. Дрогобич Ст. 392
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отриманняухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
СуддяХомик А.П.
Судебное решение № 62037749, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області было принято 17.10.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 442/6553/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: