Номер провадження: 22-ц/785/6871/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
02.08.2016 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги задоволено.
12.08.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.
У вересні 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
14.09.2016 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 01.09.2016 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 65049 0256112 9 (а.с. 118), але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.
Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 19.09.2016 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 01.09.2016 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.
Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 01.09.2016 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянту треба було сплатити судовий збір у розмірі 7579 грн.
За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути до Київського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
Судебное решение № 62036354, Апеляційний суд Одеської області было принято 13.10.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 520/4788/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: