Справа № 570/1720/16-п
Номер провадження 3-в/570/35/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., при секретарі Птюшинська І., з участю: представника Рівненського районного відділу КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали, які надійшли від інспектора Рівненського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 10.04.2001р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, -
в с т а н о в и в:
Згідно постанови Рівненського районного суду від 22.04.2016 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. Згідно подання інспектора Рівненського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки правопорушник ухиляється від виконання даної постанови. За наведеного інспектор просить суд прийняти рішення згідно статті 321-4 КУпАП.
Представник Рівненського районного відділу КВІ УДПтС України в Рівненській області підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище; просить замінити призначене покарання.
В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Заслухавши пояснення учасника процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 22.04.2016 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.
Згідно пояснень представника Рівненського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки правопорушник ухиляється від виконання даної постанови, на виклики не зявляється.
Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у звязку з отриманою травмою голови. Зважаючи на дані обставини ОСОБА_3 хоча і був належним чином повідомленим про виклики до Рівненського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, але через тимчасову непрацездатність не може виконати призначене йому адміністративне стягнення.
Отже, суду не надано достатніх доказів того, що правопорушник ухилявся від відбуття призначеного йому стягнення з дня, коли йому стало про це відомо. Тому відсутні підстави для задоволення подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.283, 284 КУпАП, -
постановив:
В задоволенні клопотання стосовно громадянина ОСОБА_3 про заміну невідбутого адміністративного стягнення згідно до постанови Рівненського районного суду від 22.04.2016 року у виді 30 годин громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красовський О.О.
Судебное решение № 62033713, Рівненський районний суд Рівненської області было принято 30.09.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 570/1720/16-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: