Постановление суда № 62033464, 12.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11761/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора приватно-виробничого підприємства «Аванті» ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, заміну нежитлового приміщення на квартири,

В С Т А Н О В И Л А:

16 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до директора приватно-виробничого підприємства «Аванті» ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, заміну нежитлового приміщення на квартири.

Предявлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 19 вересня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціни позову, не подано платіжного документу про сплату судового збору відповідно до ціни позову, не уточнено позовну вимогу щодо накладення арешту на майно.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви 5 (пять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали Рівненського міського суду від 19 вересня 2016 року була отримана 01 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали від 19 вересня 2016 року ОСОБА_1 04 жовтня 2016 року подала суду позовну заяву з доповненнями, однак, до неї не додала платіжний документ про сплату судового збору.

Отже, приходжу до висновку, що недоліки позивачем не виправлені.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 вересня 2016 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора приватно-виробничого підприємства «Аванті» ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, заміну нежитлового приміщення на квартири- визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О.Першко