Постановление суда № 62032082, 18.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

18 жовтня 2016 р.

м. Одеса

Справа № 815/4768/15

Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року по справі №815/4768/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД КОМОДІТІЗ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД КОМОДІТІЗ».

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху. Для усунення недоліків апеляційної скарги податковій інспекції надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом звернення до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши інші поважні причини його пропуску.

11.10.2016 року апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку звернення із скаргою на рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження порушений відповідачем з причини відсутності при первинному зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою достатнього бюджетного фінансування, що стало причиною несплати судового збору при поданні скарги у даній справі, та призвело до її повернення скаржнику.

При цьому відповідач зазначає, що на момент повторного звернення до суду апеляційної інстанції податкову інспекцію забезпечено відповідним фінансуванням та відновлено можливість сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Вказані обставини підтверджується наданими доказами та не спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За правилами ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Аналіз наведених норм показав, що підставою для поновлення пропущеного строку, встановленого законом та протягом якого особа має вчинити певні процесуальні дії, є наявність поважних причин пропуску цього строку, а також ґрунтовних обставин, з якими пов'язаний пропуск строку.

Враховуючи викладене та те, що з матеріалів справи вбачаються обставини, що безпосередньо унеможливлювали апелянта вчинити певні процесуальні дії у визначений законом строк, ці обставини підтверджуються належними засобами доказування, враховуючи, що за матеріалами справи вбачається виконання відповідачем свого процесуального обов’язку без зволікань, суддя приходить до висновку про необхідність поновлення строку звернення із скаргою на підставі ч. 1 ст. 102 КАС України.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної після постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В. Єщенко