ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/1626/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрва М.С.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний»
на рішення господарського суду Одеської області від „22 серпня 2016 року, повний текст якого складено та підписано „29 серпня 2016 року
по справі № 916/1626/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО ЛТД»
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний»
про стягнення 50 000 грн.
в с т а н о в и в :
11.10.2016 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» на рішення господарського суду Одеської області від „22 серпня 2016 року по справі №916/1626/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО ЛТД» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» про стягнення 50 000 грн.
Зазначена апеляційна скарга 13.10.2016 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.
Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що товариство участь у судових засіданнях не приймало, оскільки не було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду позовної заяви.
Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.
К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в
у х в а л и л а :
1.Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» про відновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2.Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» строк на подання апеляційної скарги.
3.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» до провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 листопада 2016 року об 11:00 год.
5. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
6.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
7. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров
Судебное решение № 62032058, Одеський апеляційний господарський суд было принято 17.10.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 916/1626/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: