ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"18" жовтня 2016 р.Справа № 922/2865/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону, м.Вінниця в інтересах держави в особі : 1. Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ, 2. Військової частини 3028 Національної гвардії України, м.Калинівка Вінницької області до Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин", м.Харків про стягнення 19333,33 гривень за участю представників:
прокурора - Волика О.Г. (посв.№035279 від 26.08.2015 року);
позивача-1,2 - не з'явились;
відповідача - ОСОБА_1 (дов.№5 від 05.01.2016 року).
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства внутрішніх справ України (позивач-1), 2. Військової частини 3028 Національної гвардії України (позивач-2), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" (відповідача) 19333,33 гривень безпідставно набутих коштів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2016р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2016 р. було відкладено розгляд справи на 03.10.2016 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2016 р. було відкладено розгляд справи на 18.10.2016 р.
18.10.2016 р. позивач-2 електронною поштою надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2025).
У судовому засіданні 18.10.2016 р. прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, позовні вимоги підтримував.
У судовому засіданні 18.10.2016 р. відповідач щодо заявленого клопотання позивача-2 покладався на розсуд суду, проти позову заперечував.
Позивачі у судове засідання 27.09.2016 р. не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши клопотання позивача-2 про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача-2 про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. об 11:20
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.
Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 62031173, Господарський суд Харківської області было принято 18.10.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 922/2865/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: