Решение № 62031034, 17.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

17 жовтня 2016 року Справа № 915/920/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ольвія

37861, Полтавська область, Хорольський район, село Бовбасівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий інститут

Селекції 54001, АДРЕСА_1

про: стягнення 67441 грн. 00 коп.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 67441 грн. 00 коп. з якої: основного боргу - 51000,00 грн., пені - 11220,00 грн., інфляційних - 3896,40 грн.; 3% - 1215,60 грн. та 15300,00 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду від 06.10.2016 року по данній справі на підставі ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 80, 81, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України позов було задоволено частково.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий інститут Селекції (54001, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 35564114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ольвія (37861, Полтавська область, Хорольський район, село Бовбасівка, код ЄДРПОУ 30287550) 40400,00 грн. боргу, 11146,64 грн. - пені, 3896,40 грн. - інфляційних, 1212,99 грн. - 3% річних, 15300,00 грн. штрафу та 1364,22 грн. судових витрат. В іншій частині позову відмовлено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий інститут Селекції про розстрочення виконання рішення залишено без розгляду.

Згідно мотивувальної частини рішення: «Перевіривши надходження грошових коштів від відповідача до позивача по спірним відношенням, суд встановив факт погашення основного боргу в розмірі 51000,00 грн. на 10600,00 грн. внаслідок чого розмір основного боргу за даним позовом на день прийняття рішення залишився, але складає в сумі (51000,00 10600,00) = 40400,00 грн. Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 10600,00 грн. з відповідача основного боргу слід припинити».

Разом з тим резолютивна частина рішення не містить вирішення питання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 10600,00 грн. основного боргу.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Отже виходячи з вищенаведеного, та враховуючи те, що за правилами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, суд керуючись ст.ст. 80, 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.За своєю ініціативою винести по справі № 915/920/16 додаткове рішення, яким провадження у справі в частині стягнення з відповідача 10600,00 грн. основного боргу припинити.

2.Додаткове рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя О.Г. Смородінова