Постановление суда № 62031006, 17.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа № 914/2010/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Запорізької міської ради, м. Запоріжжядо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Конкордія-500, м. Львівпро:стягнення 130572,75 грн.Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, надалі позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Конкордія-500, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення 130572,75 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2016 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 17.08.2016 р.

15.08.2016 р. на розгляд суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

16.08.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача з проханням винести ухвалу про участь Запорізької міської ради у судовому засіданні 17.08.2016 р. у справі № 914/2060/14 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.08.2016 р. у задоволенні клопотання Запорізької міської ради від 09.08.2016 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 21.09.2016 р.

16.09.2016 р. на розгляд суду від ТзОВ „Конкордія-500 надійшло клопотання про припинення провадження у даній справі.

У звязку з перебуванням судді Артимовича В.М. на навчанні судове засідання, призначене на 21.09.2016 р., не відбулось. Ухвалою суду від 07.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 17.10.2016 р.

В судове засідання 17.10.2016 р. сторони не забезпечили явку повноважних представників, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників позивача та відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.

Згідно заяви відповідача від 16.09.2016 р. та долученого до неї платіжного доручення від 06.09.2016 р. за № НОМЕР_1 на суму 130572,75 грн. вбачається, що заборгованість перед позивачем погашена в повному обсязі.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на заяву відповідача від 16.09.2016 р., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 914/2010/16 за п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суд також звертає увагу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 914/2010/16

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.