Постановление суда № 62030484, 18.10.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

18 жовтня 2016 р. Справа № 902/814/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом:Грузької сільської ради Гайсинського району Вінницької області

(вул. Сонячна, 9, с. Грузьке, Гайсинський район, Вінницька область)

до:Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

(вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

про визнання недійсними договорів оренди землі, застосування наслідків недійсності договорів

за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04214)

Реєстраційна служба Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Плеханова, 4, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

В С Т А Н О В И В :

Грузька сільська рада Гайсинського району Вінницької області звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькі області про визнання недійсними договорів оренди землі № 1-394 та № 1-395 від 10.11.2015 року та застосування наслідків недійсності нікчемних договорів оренди землі № 1-395 та № 1-395 від 10.11.2015 року, а саме: скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26331062 від 20.11.2015 року та 26154968 від 16.11.2015 року відповідно та зобов'язання внести відповідні зміни до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Ухвалою суду 23.09.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/814/16 з призначенням до розгляду на 13.10.2016 року. Одночасно судом, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та Реєстраційну службу Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області.

13.10.2016 року о 12 год. 32 хв., після судового засідання, до суду надійшла заява позивача б/н. від 12.10.2016 року (вх. № канц. суду 06-52/9474/16) про залучення Громадської організації "Спілка учасників бойових дій АТО Гайсина та Гайсинського району" до участі у справі № 902/814/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

13.10.2016 року о 12 год. 37 хв., до суду надійшла заява позивача б/н. від 12.10.2016 року (вх. № канц. суду 06-52/9475/16) про залучення Громадської організації "Спілка учасників бойових дій АТО Гайсина та Гайсинського району" до участі у справі № 902/814/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Вказані заяви мотивовані тим, що рішенням 5 сесії 7 скликання Грузької сільської ради від 01.06.2016 року учасникам бойових дій в зоні проведення АТО погоджено надання у власність земельних ділянок із земель запасу Грузької сільської ради. Однак, як пояснили в сільській раді с. Грузьке, подальше виготовлення документів на власність можливе лише за умови отримання кожним із зазначених у рішенні сесії осіб поіменної згоди орендаря вказаної земельної ділянки ОСОБА_1, якій виділено в оренду землі запасу Грузької сільської ради з 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до пункту 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Таким чином, слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Дослідивши матеріали справи, заяви позивача та додані до них документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення згаданих заяв про залучення Громадської організації "Спілка учасників бойових дій АТО Гайсина та Гайсинського району" до участі у справі № 902/814/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки з поданих матеріалів не випливає, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов'язки Громадської організації "Спілка учасників бойових дій АТО Гайсина та Гайсинського району". Мотиви зазначених заяв базуються на припущеннях, які не підтверджені належними та допустимими доказами.

За таких обставин, в задоволенні заяв позивача б/н. від 12.10.2016 року про залучення Громадської організації "Спілка учасників бойових дій АТО Гайсина та Гайсинського району" до участі у справі № 902/814/16 в якості третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст. ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви позивача б/н. від 12.10.2016 року (вх. № канц. суду 06-52/9474/16) про залучення Громадської організації "Спілка учасників бойових дій АТО Гайсина та Гайсинського району" до участі у справі № 902/814/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

2. В задоволенні заяви позивача б/н. від 12.10.2016 року (вх. № канц. суду 06-52/9475/16) про залучення Громадської організації "Спілка учасників бойових дій АТО Гайсина та Гайсинського району" до участі у справі № 902/814/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Грузька сільська рада (вул. Сонячна, 9, с. Грузьке, Гайсинський район, Вінницька область)

3 - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

4 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04214)

5 - Реєстраційна служба Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Плеханова, 4, м. Гайсин, Вінницька область, 23700).