Постановление суда № 62030023, 10.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони (залучення співвідповідача)

10 жовтня 2016 року 810/2880/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТСПЕЦБУДГРУП" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного упраління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Елітспецбудгруп" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного упраління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення приймались Головним управлінням ДФС у Київській області, а отже належним відповідачем у цій справі є саме Головне управління ДФС у Київській області.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити заміну відповідача в справі - Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного упраління ДФС у Київській області на Головне управління ДФС у Київській області.

2. Запропонувати новому відповідачу в разі невизнання адміністративного позову до дня судового розгляду надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.