Постановление суда № 62028840, 19.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/1034/16 Головуючий 1 інстанції: Блага І.С.

Справа №646/12132/13-к Доповідач: Ємець О.П.

Категорія: ч3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (з урахуванням ухвали Червонозаводськаого районного суду м.Харкова від 12 вересня 2014 року про виправлення описки) до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 червня 2011 року, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання 5 років позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_3, ОСОБА_4 засуджені за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2014 року змінено, постановлено вважати, що злочинні дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України вчинені не в ніч з 31.10.2013р. на 01.11.2013р., а в ніч на 31.10.2013р., в іншій частині вирок залишено без змін.

12 лютого 2016 року на зазначений вирок засудженим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга на вирок підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2014 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1