Справа № 639/9987/14-ц
Провадження № 2-с/639/81/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про скасування судового наказу,
встановив:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Окрім того, ч. 4 ст. ст. 105 ЦПК України передбачено, що заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
У заяві ж не зазначено стягувача та його місцезнаходження, не зазначено наказ, що оспорюється. Як вбачається із самої заяви , звертаються з нею ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а підписана вона лише ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не додано копії заяви для стягувача.
Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 105, ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про скасування судового наказу залишити без руху.
Повідомити боржників про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що інакше заява про скасування судового наказу буде вважатися неподаною та повернута боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Гаврилюк
Судебное решение № 62027883, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) было принято 18.10.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 639/9987/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: