Постановление суда № 62027326, 17.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м. Київ К/800/16936/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом виконавчого комітету Рівненської міської ради до управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Галини Іванівни, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Валіон- 105", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2016 року № 943 у зв'язку зі звільненням судді Вищого адміністративного суду України Зайця В.С. у відставку вказану касаційну скаргу передано для розгляду судді-доповідачу Горбатюку С.А.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач встановив, що скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом виконавчого комітету Рівненської міської ради до управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Галини Іванівни, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Валіон- 105", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати справу № 817/3348/15 з Рівненського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк