Постановление суда № 62026268, 04.10.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5172/16-ц

Провадження № 2/346/1852/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Димашок Віталій Петрович при підготовці справи до судового розгляду за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №2/07/53-05 від 28 грудня 2007 року в сумі 992716 грн. 94 коп..

Позивач подав до суду заяву, в якій просив відстрочити оплату судового збору за подання позовної заяви до отримання інформації щодо місця реєстрації (прописки) або місця проживання ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. В разі подання позовної заяви зі сплатою судового збору з порушенням правил підсудності, зазначених в ст.115 ЦПК України, заява повертається позивачу для подання до належного суду.

Також звертає увагу на те, що згідно ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у зазначених законом випадках, але суди приєднують квитанції про сплату судового збору до матеріалів справи.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» визнано неплатоспроможним, тому відсутня можливість сплачувати двічі судовий збір по одній справі у звязку з важким фінансовим становищем.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач не звільнений від сплати судового збору.

Твердження позивача про сплату подвійного судового збору по одній справі є необґрунтованим та не відповідає вимогам Закону, оскільки відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі повернення позовної заяви у звязку із непідсудністю цьому суду сплачений судовий збір згідно ст. 7 п.2 ч.1 ЗУ «Про судовий збір» повертається позивачу.

На підставі наведеного, керуючись cт.ст. 82, 210 ЦПК України, ст. 4,5 Закону України «Про судовий збір» ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Суддя Димашок В. П.