Решение № 62026215, 13.10.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3438/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

13.10.2016 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

11.04.2014 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір № 8042524622 про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, на підставі чого відповідачу надано кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 4000,00 грн. За користування кредитом відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати відсотки, нараховані за фіксованою ставкою у розмірі 36% річних. Оскільки, ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору не виконує, станом на 12.09.2016 заборгованість по договору №8042524622 від 11.01.2014 становить 9526,81 грн., в тому числі: за кредитом - 3990,00 грн., по відсотках - 3614,19 грн., пені - 1922,62 грн., тому ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся із позовом до суду про стягнення даних коштів із відповідача.

У судове засідання представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання також не зявився і не повідомив суд про причини неявки.

Із згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

11.04.2014 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 8042524622 про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, на підставі чого відповідачу надано кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 4000,00 грн. та строком погашення до 30.12.2016 (а.с.4-6).

Частина 1 статті 509 ЦК України, вказує, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Водночас, пп.4.3.3 договору №8042524622 від 11.04.2014 передбачено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору.

Пп. 4.2.17 зазначеного вище договору вказується, що клієнт зобов'язується у разі надіслання банком вимоги до клієнта про дострокове повернення кредиту та/або овердрафту погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та процентами за користування кредитом та овердрафтом.

Так, 13.09.2016 позивачем на адресу відповідача направлено письмову вимогу за №054-02/1323 про погашення заборгованості за вказаним вище договором у строк до 5 днів (а.с.18).

Однак, відповідач ОСОБА_1 вказану вимогу проігнорував, своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконує, і станом на 12.09.2016 заборгованість становить 9526,81 грн., в тому числі: за кредитом - 3990,00 грн., по відсотках - 3614,19 грн., пені - 1922,62 грн. (а.с.15-16).

Крім того, згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по договору №8042524622 від 11.01.2014 позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати (а.с.1).

На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДНПП НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112, МФО 322313) заборгованість за договором №8042524622 від 11.01.2014 в сумі 9526,81 грн. та 1378,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 10904,81 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: