Постановление суда № 62025695, 13.10.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 191/1989/15-к

1-кп/0203/281/2016

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Ходасевича О.В.,

судді - Казака С.Ю.,

судді - Католікяна М.О.,

при секретареві - Ребізант Ю.В.,

за участю прокурора - Панкєєва А.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за п.1 ч.2 ст.115 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040390000412 від 01.03.2015р., колегія суддів -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за п.1 ч.2 ст.115 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040390000412 від 01.03.2015р.

Свідок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання зазначених свідків є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відсутності зазначених вище свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139-143, 327 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, привід для забезпечення їх явки у судове засідання на 28.10.2016 року об 11-00 годині.

Привід доручити начальнику Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Нагляд за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Панкєєва А.О.

Судове засідання відкласти та призначити на 28.10.2016 року об 11:00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Ходасевич