Постановление суда № 62024623, 12.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.16р. Справа № 904/11220/15

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ", м.Сєвєродонецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР", м.Дніпропетровськ

про стягнення 123 695,40 грн.

та

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ", м. Сєвєродонецьк

про стягнення 77 612

Головуючий колегії , суддя Панна С.П.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 29.01.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР" про стягнення 123 695,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків поставки товару за договором №П26СН/40/84 від 15.08.2013 року.

02.02.16р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР" до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" про стягнення 77 612,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.02.16р. прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 10.03.16р. призначено колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 10.06.16р. прийнято справу № 904/11220/15 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Фещенко Ю.В., Євстигнеєва Н.М.

Судове засідання 25.08.2016 року не відбулось в зв'язку з перебування головуючого колегії, судді Петренко Н.Е. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.08.2016 року за № 649 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/11220/15 в зв'язку з перебуванням головуючого колегії, судді Петренко Н.Е. на лікарняному.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2016 року визначено склад колегії, до якої входять: головуючий суддя Панна С.П., судді Євстигнеєва Н.М., Фещенко Ю.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.08.2016 року за № 653 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" проведено повторний автоматизований розподіл в зв'язку з перебуванням судді Фещенко Ю.В. у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.08.2016 року визначено склад колегії, до якої входять: головуючий суддя Панна С.П., судді Євстигнеєва Н.М., Мартинюк С.В.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2016 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу за первісним позовом надати: письмові докази, чому сторонами як факт готовності товару до відвантаження береться повідомлення від 26.06.2015 року, а не повідомлення від 29.12.2014 року.

3. Відповідачу первісним позовом надати: письмові докази, чому сторонами як факт готовності товару до відвантаження береться повідомлення від 26.06.2015 року, а не повідомлення від 29.12.2014 року.

4. Відповідачу по зустрічному позову надати: контррозрахунок по нарахуванню пені.

5.Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4