Решение № 62024516, 11.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.16р. Справа № 904/7775/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", с. Лозуватка, Дніпропетровська область

до Управління земельних ресурсів Виконкому міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 969,03 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 - представник за дорученням б/н від 11.05.16р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути 969,03 грн., що складають заборгованість за виконані роботи по договору № 0000397-ПВ від 10.11.14р.

Відповідач заявлені вимоги не визнав, посилаючись на те, що згідно п.4.1. договору № 0000397-ПВ від 10.11.14р. послуги мали бути надані у місячний термін з дати підписання договору, а у зв'язку з закінченням бюджетного року та відсутністю бюджетного фінансування 29.12.2014 до укладеного договору наданий проект додаткової угоди позивачу про припинення дії договору, який вручено останньому для ознайомлення та підписання, а також запропоновано надати договір на виконання робіт на 2015 рік. Згідно кошторису та Програми розвитку земельних відносин у м. Кривий Ріг на 2015 рік були заплановані кошти на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність територіальній громаді міста ОСОБА_2 в розмірі 969,03 грн.

Крім того, відповідач зазначив про те, що ним буде здійснено оплату наданих послуг після надання позивачем необхідної документації, а саме, договорів про розроблення проекту землеустрою, рахунків на оплату та актів приймання-передачі.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 Криворізькою міською радою прийнято рішення (ХLIХ сесія VI скликання) №2822 про надання дозволу управлінню земельних ресурсів виконкому міськради на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність територіальної громади міста ОСОБА_2.

Даним рішенням надано дозвіл управлінню земельних ресурсів виконкому міської ради на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність територіальної громади міста ОСОБА_2 для подальшого використання, зокрема, земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна (зупинка "Світанок") у Жовтневому районі.

10.11.2014 року між Управлінням земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро" (Виконавець) укладено договір про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 0000397-ПВ.

Згідно п.1.1. вказаного вище договору, Виконавець (позивач у даній справі) зобов"язується надати послуги з дотриманням вимог законодавства із розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність територіальної громади міста ОСОБА_2 для подальшого комерційного використання, що знаходиться за адресою м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, зупинка "Світанок" у Жовтневому р-ні (далі проект землеустрою), Замовник (відповідач) - прийняти та оплатити надані послуги.

Загальна вартість послуг за цим договором становить 969,03 грн. у т.ч. єдиний податок - 5% -48,45 грн.

Загальна вартість послуг визначається згідно з протоколом погодження ціни на надання послуг (Додаток 2, що складається на підставі погодженого сторонами кошторису на надання послуг (Додаток 3) п.2.1. договору.

Пунктом 4.1. договору сторони передбачили, що послуги надаються у місячний термін з дати підписання договору.

Відповідно до п. 9.1. договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2014, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Проте, як стверджує позивач та вбачається із матеріалів справи, проект землеустрою був остаточно погоджений лише у березні 2015 року (арк спр.38), що унеможливило надання позивачем послуг у визначений термін.

Виконуючи умови договору, позивачем була розроблена та передана згідно умов договору наступна документація із землеустрою:

- вид документації: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

- класифікація виду цільового призначення земель: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код КВЦПЗ - 03.07);

- місцезнаходження земельної ділянки: Дніпропетровська обл., Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг, Жовтневий р-н, вул. Ватутіна, зупинка "Світанок");

- користувач (власник):Територіальна громада міста ОСОБА_2.

Крім того, відповідачеві було надано для підписання два примірники актів приймання-передачі.

У відповідності до Порядку ведення журналу авторського нагляду за виконанням проекту землеустрою від 28.11.2003 року, позивач надав відповідачеві для підпису журнал авторського нагляду за виконанням проекту землеустрою.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов"язання щодо оплати вартості виконаних робіт в сумі 969,03 грн., відповідач на момент розгляду даного спору не надав.

Не надано останнім і доказів виконання обов"язку щодо підписання журналу авторського нагляду.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення з відповідача вартості наданих послуг на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачем не надано будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги.

Посилання ж останнього на необхідність укладення нового договору, для здійснення оплати за спірним договором є безпідставними і такими, що не заслуговують на увагу.

Керуючись ст. 526, Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів,36б, п/р 35417001085756 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ідентифікаційний код 38658629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" (Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Леніна, буд. 9, п/р 26006000114115 в філії АТ "Укрексімбанк" в м.Кривий Ріг, МФО 305 589, ідентифікаційний код 30659997) 969 (дев"ятсот шістдесят дев"ять гривень) 03 коп. основного боргу, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.10.16р.

Суддя ОСОБА_3