Постановление суда № 62024347, 10.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 927/592/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської радина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.07.2016у справі№927/592/16 Господарського суду Чернігівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ"доУправління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Чернігівської міської радипровизнання незаконними дії щодо проведення відкритих торгів

ВСТАНОВИВ:

Подана 16.08.2016 касаційна скарга Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 у справі №927/592/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 названого Кодексу унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення скаржника з даною касаційною скаргою) розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційних і касаційних скарг на ухвалу суду, справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Оскільки дана касаційна скарга подана у 2016 році, в якому за Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.16 становить 1378,00 грн., то судовий збір при оскарженні Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до суду касаційної інстанції постанови апеляційної інстанції від 28.07.2016, прийнятої за результатами перегляду ухвали місцевого господарського суду, повинен був складати 1378,00 грн.

Проте, згідно з платіжним дорученням №202 від 12.08.2016 скаржником при зверненні з даною касаційною скаргою сплачено судовий збір лише у розмірі 826,80 грн., що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 у справі №927/592/16 повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський