Постановление суда № 62022862, 17.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8004/16 Справа № 208/4917/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гібалюк Т. Я. Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 серпня 2016 року за заявою Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку пред'явлення судового наказу по справі за заявою Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 серпня 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, 15 серпня 2016 року була постановлена ухвала, не погодившись з якою КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» подала апеляційну скаргу 21.09.2016 року, згідно штампу на конверті (а.с.56).

Апелянт до своєї апеляційної скарги додав копію поштового конверту про отримання ухвали суду першої інстанції, згідно якого15.09.2016 року апелянтом отримано оскаржувану ухвалу (а.с. 55).

Оскільки кінцевий строк для подачі апеляційної скарги сплинув 20.09.2016 року, а апеляційна скарга була подана 21.09.2016 року, тому строк на апеляційне оскарження є пропущеним.

У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту тридцятиденного терміну з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтовану заяву, щодо підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянт долучив квитанцію про сплату судового збору не в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, зі змінами 01.09.2015 року, ставка судового збору по даній категорії справ складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

Оскільки апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 47,85 грн., то сплаті підлягає 1330,15 грн. на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030001. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Статтею 297 ч.2 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 серпня 2016 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати обґрунтовану заяву щодо підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, та протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

Суддя: О.В.Свистунова