Постановление суда № 62022811, 13.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5329/16 Справа № 199/2953/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник О. Г. Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 30

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Дніпро

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Калиновського А.Б., Городничої В.С.

за участі секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4 та ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою (а.с.2-11).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" матеріальну шкоду в розмірі 29 474 грн. 79 коп.; пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі 3 238 грн. 18 коп.; три проценти річних у розмірі 205 грн. 92 коп.; інфляційні витрати у розмірі 4 922 грн. 29 коп., витрати на проведення експертизи у розмірі 800 грн.; моральну шкоду у розмірі 2 000 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.155-156).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням відповідач ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" подали апеляційну скаргу (а.с.176-182).

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції колегією суддів апеляційного суду встановлено, що вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду не належно оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи у квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4 та ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою (а.с.2-11)

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 12 травня 2015 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду (а.с.73).

Під час судового розгляду позивачем ОСОБА_2 було подано заяву про залишення без розгляду його позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 (а.с.118-119, 148).

Відповідно до журналу судового засідання 14 березня 2016 року головуючим за результатами розгляду вказаної заяви, після повернення із нарадчої кімнати, оголошувалася ухвала, однак така відсутня в матеріалах справи (а.с.152).

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутня ухвала, яка була постановлена, 14 березня 2016 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду його позовних вимог до ОСОБА_4, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 25 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст.297, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою зняти з апеляційного розгляду апеляційного суду Дніпропетровської області та направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення у строк до 25 жовтня 2016 року, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді