Постановление суда № 62022508, 23.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1784/16 Справа № 201/14885/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Пищида М.М.

'

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року, яка не відповідала вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме було не оплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами станом на 01.09.2015 року, який необхідно було сплатити за зазначеними реквізитами.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху для усунення вищезазначеного недоліку, з наданням строку для його усунення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 50).

Як видно з матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово було направлено ОСОБА_3 на адресу, вказану нею в апеляційній скарзі (а.с. 46). Проте, до суду повернувся конверт з відміткою працівника пошти: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 55).

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанціями про оплату судового збору.

Проте дані квитанції не відносяться до справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів та не зараховані на казначейський рахунок.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

ОСОБА_3, самостійно звернувшись до суду з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року, знаючи про те, що в провадженні апеляційного суду перебуває дана справа за її апеляційною скаргою, на порушення вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України, зловживаючи своїми правами, недобросовісно здійснює свої процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів - вважати неподаною і повернути - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.М. Пищида