Постановление суда № 62022449, 11.10.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3625/16-ц

провадження № 2-с/216/51/16

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Сітісервіс-КР" про стягнення з боржників ОСОБА_5 у солідарному порядку заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги;

ВСТАНОВИВ:

10. 08. 2016 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" було винесено судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_5 у солідарному порядку заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 3594,70 грн., інфляційні витрати в розмірі 1699,03 грн., три проценти річних в розмірі 162,58 грн., судовий збір 609,00 грн.

10. 10. 2016 року боржники звернулися до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, який згідно поштового повідомлення вони отримали лише 06. 10. 2016 року.

На думку суду, боржником не пропущено строку, встановленого ст. 105 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу виданого 10. 08. 2016 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Сітісервіс-КР" про стягнення з них у солідарному порядку заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 3594,70 грн., інфляційні витрати в розмірі 1699,03 грн., три проценти річних в розмірі 162,58 грн., судовий збір 609,00 грн.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2016 року, 8-45 годин, в залі суду №2.

В судове засідання викликати боржника та представника стягувача.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.