Постановление суда № 62019520, 27.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Київ К/800/25334/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу громадянина ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016

у справі № 813/1257/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.09.2016 (згідно штампу на поштовому конверті) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212 та частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень є необґрунтованим; до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі, а доданий до скарги документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги свідчить про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотриманням встановленого процесуального строку на її подання.

Звертаючись 23.09.2016 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, ОСОБА_1 посилається на те, що первісно подана касаційна скарга була повернута ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2016 № К/800/12048/16 на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 цього Кодексу через невиконання вимог суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку із сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж визначено Законом № 3674-VI (ухвала Вищого адміністративного суду України від 11.05.2016). Позивач зазначає, що, зокрема, зазначену ухвалу він не отримував, оскільки знаходився у відрядженні. Як на доказ на підтвердження цих доводів посилається на наказ від 04.07.2016 № 5-к про відрядження директора ОСОБА_1 в м. Одеса терміном на 12 днів (04.07.2016 - 15.07.2016), копію якого додає до касаційної скарги. Водночас, зазначаючи про фактичне отримання копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.08.2016 № К/800/12048/16 про повернення первісно поданої касаційної скарги 29.08.2016, не надаючи при цьому доказів на підтвердження даної обставини, ОСОБА_1 не наводить обставин, які були об'єктивною перешкодою для його повторного звернення із касаційною скаргою протягом двадцяти днів із зазначеної дати.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також позивачем до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі (для направлення копії касаційної скарги відповідачу у справі), та сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до підпункту 3 підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015)), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки у цій справі за подачу позову майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI)), то за подання касаційної скарги судовий збір підлягає сплаті у сумі 2 192,40 грн.

У той же час, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 219,79 грн., про що свідчить додана до касаційної скарги квитанція від 22.04.2016 № 10013/320.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 у справі № 813/1257/14 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною, якщо особа, що подає касаційну скаргу, не усуне зазначені недоліки касаційної скарги до вказаного строку або не заявить клопотання про його продовження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко