Постановление суда № 62017490, 23.08.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
23.08.2016
Номер дела
686/16775/16-ц
Номер документа
62017490
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 686/16775/16-ц

ЄУН 686/16775/16-ц

Провадження № 2/686/563/16

УХВАЛА

про залишення позову без руху

23 серпня 2016 рік м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру про стягнення моральної шкоди.

Перевіривши позовну заяву та долучені до неї документи вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без рух за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до приписів ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (пункти 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України).

Згідно розяснень, викладених у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вказаним вимогам подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає. Так, у своїй заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача 1000000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди. Разом з цим останньою не зазначено фактичних обставин, якими вона обґрунтовує такі свої вимоги та не посилається на докази, що підтверджують такі обставини.

Крім того, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 гривень 20 копійок.

Стосовно клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 та 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В якості підстави звільнення від сплати судового збору позивач просить врахувати її тяжкий матеріальний стан, а саме що вона перебуває на обліку в УПСЗН Хмельницької міської ради та отримує державну допомогу, яка призначена як малозабезпеченій сімї розмір якої складає 228,38 гривень; а також перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітна.

Разом з цим суд зазначає, що посилання позивача на те, що її дохід становить лише 228,38 гривень (сума призначеної державної допомоги) є безпідставними, оскільки розмір такої допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім'ї та її середньомісячним сукупним доходом (ст..5 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям»).

До того ж суд звертає свою увагу на те, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за поданий позивачем позов, по суті є мінімальним, який передбачений ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Позивачу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору залишити без задовлення.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62017490 ?

Документ № 62017490 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62017490 ?

Дата ухвалення - 23.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62017490 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62017490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 62017490, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 62017490, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 23.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 62017490 относится к делу № 686/16775/16-ц

то решение относится к делу № 686/16775/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 62017475
Следующий документ : 62017505