Решение № 62016670, 05.10.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2853/16-ц

Провадження № 2/654/1087/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, в якому зазначив, що 13.11.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HEВ0GК00000033, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5400,00 дол. США, зі сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 4108,73 дол. США.

Наданий час ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує та станом на 25.08.2016 р. має заборгованість в загальному розмірі 23191,65 доларів США. Представник відповідача просить стягнути з відповідача на користь позивача стягнути різницю заборгованості у розмірі 7288,87 дол. США, що за курсом 25,30 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.08.2016 року складає 184408,41 грн., просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що кредит дійсно брала, але через постійне лікування не було коштів його сплатити.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 13.11.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № HEВ0GК00000033, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5400,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов договору, позичальник повинен щомісяця повертати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, винагороди, а також іншими витратами згідно умов.

Відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 25.08.2016 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 7288,87 дол. США, що за курсом 25,30 грн. за один долар США, відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 25.08.2016 року складає 184408,41 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору, які складаються із: заборгованості за відсотками - 6658,87 дол. США, заборгованості по комісії - 630,00 дол. США.

На підставі ст.88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «Приватбанк» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 2766,13 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 179, 208,212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 623, 1049-1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р.р.29092829003111 заборгованість за кредитним договором № HEВ0GК00000033 від 13.11.2006 року у сумі 7288,87 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р.р.64993919400001 судові витрати у сумі 2766 (дві тисячі шістдесят шість) гривень 13копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. Х. Ширінська